перевертыш :)
Лильк, сначала хотела у тебя в комментариях отписаться, потом подумала что лучше запись создам )) типа мини-рецензия.
Ну ч0 я могу сказать. Книжка мне понравилась, причем реально так понравилась, НО! Понравилась как взрослому человеку, как будущему психологу в конце концов (я ж возможно возрастную психологию себе в специальность выберу, ты не знала?
). Но ребенку своему я это читать не дам, это надо взрослому читать, и то не каждому, не каждый поймет.
В минусах:
- Идеализированность. Все-таки такие дети более озлобленные, они на маленьких волчат похожи. А тут нечто из области фантастики, особенно про то что материться перестали, не бывает так Хотя ей виднее, она же профи..
- То что в первом абзаце - излишняя взрослость, причем с попыткой уклона в детскую литературу. Попытка написать взрослую книгу для детей, или детскую книгу на слишком взрослую тему. Вот это позиционирование книги как "Чтение для ровесников протагонистов" мне очень сильно не понравилось.
- Ну и конечно развязка. Если уж брать в расчет что книга детская, то совершенно ни к чему этот ход с пожертвованием одного ребенка ради счастья других (да и какое нафиг счастье, ничем похожим на хэппи энд там не пахнет, разве что для Людмилы). Ну да, возможно, даже скорее всего, Юра и не умер, но впечатление все равно остается гадкое. Добро должно быть добром, и никаких детей ради него жертвовать не надо. Своей лекцией про детское восприятие книги я примерно в тему и попала. Нельзя убивать главного героя в конце книги и делать это кульминацией и развязкой одновременно, в конце детской книги должна быть сильная положительная эмоция, даже если это грусть расставания, она должна быть светлой, с затравкой на возможность будущей встречи, а тут темная безысходность. Ну и пошутить на тему - она не боицца что дети из многодетных семей массово потащат своих братишек-сестренок в подарок несчастным семьям? )
В плюсах:
- Ей удалось создать отталкивающе-притягивающее ощущение одновременно. Я пока читала у меня рука тянулась ее отложить и больше не открывать, но так и не дотянулась до самой последней страницы.
- Ммм, действительно серьезная проблема, но опять таки не для детского восприятия, для достаточно взрослого ума.
- Я пока читала постоянно вспоминала что у нас же тоже был т.н. Класс коррекции в школе, но это совсем не то, он имхо более походил на книжных "Гэшек". И постоянно приходил на ум твой рассказ о том что те ребята из коррекции намного приятнее наших образцово-показательных понторезов. Ну и опять же за примером далеко ходить не надо: как нас Веталь поразил на последней встрече, а ведь тоже в школе был дай боже
- Полазила тут почитала отзывы, оч много народу пишет что в книге реалистическая часть выглядит весьма правдоподобно, сочно и ярко, а вот сказочная составляющая блекловатая какая-то. Я это к плюсам отнесла - у этих детей и сказки-то нет.
- Опять же из отзывов - были упрёки не выдержав натиска проблемы Мурашова скатилась в фантастику... По мне так наоборот оно тут очень в тему. Проблема и так очевидна, зачем ее усугублять? Ну и как очень хорошо было сказано в одной рецензии: "И почему про обычных детей можно писать фантастику и сказки, а про других – нет? Ведь цель книги – не показать безысходность, а рассказать о том, что такие дети есть, они живут, мечтают, надеются. И что таким детям тоже нужны свои, особенные сказки."
- В общем и целом заставляет задуматься
Ужс.....много и туманно, но править лень Писала на эмоциях, не думаю что стоит вносить поправки. Если чо ногами не пинать.
я маме почитать дала, она до сих пор ходит как в воду опущенная...под впечатлением ) Но в принципе наши с ней мысли сошлись.
Ну ч0 я могу сказать. Книжка мне понравилась, причем реально так понравилась, НО! Понравилась как взрослому человеку, как будущему психологу в конце концов (я ж возможно возрастную психологию себе в специальность выберу, ты не знала?
). Но ребенку своему я это читать не дам, это надо взрослому читать, и то не каждому, не каждый поймет.В минусах:
- Идеализированность. Все-таки такие дети более озлобленные, они на маленьких волчат похожи. А тут нечто из области фантастики, особенно про то что материться перестали, не бывает так
Хотя ей виднее, она же профи..- То что в первом абзаце - излишняя взрослость, причем с попыткой уклона в детскую литературу. Попытка написать взрослую книгу для детей, или детскую книгу на слишком взрослую тему. Вот это позиционирование книги как "Чтение для ровесников протагонистов" мне очень сильно не понравилось.
- Ну и конечно развязка. Если уж брать в расчет что книга детская, то совершенно ни к чему этот ход с пожертвованием одного ребенка ради счастья других (да и какое нафиг счастье, ничем похожим на хэппи энд там не пахнет, разве что для Людмилы). Ну да, возможно, даже скорее всего, Юра и не умер, но впечатление все равно остается гадкое. Добро должно быть добром, и никаких детей ради него жертвовать не надо. Своей лекцией про детское восприятие книги я примерно в тему и попала. Нельзя убивать главного героя в конце книги и делать это кульминацией и развязкой одновременно, в конце детской книги должна быть сильная положительная эмоция, даже если это грусть расставания, она должна быть светлой, с затравкой на возможность будущей встречи, а тут темная безысходность. Ну и пошутить на тему - она не боицца что дети из многодетных семей массово потащат своих братишек-сестренок в подарок несчастным семьям? )
В плюсах:
- Ей удалось создать отталкивающе-притягивающее ощущение одновременно. Я пока читала у меня рука тянулась ее отложить и больше не открывать, но так и не дотянулась до самой последней страницы.
- Ммм, действительно серьезная проблема, но опять таки не для детского восприятия, для достаточно взрослого ума.
- Я пока читала постоянно вспоминала что у нас же тоже был т.н. Класс коррекции в школе, но это совсем не то, он имхо более походил на книжных "Гэшек". И постоянно приходил на ум твой рассказ о том что те ребята из коррекции намного приятнее наших образцово-показательных понторезов. Ну и опять же за примером далеко ходить не надо: как нас Веталь поразил на последней встрече, а ведь тоже в школе был дай боже
- Полазила тут почитала отзывы, оч много народу пишет что в книге реалистическая часть выглядит весьма правдоподобно, сочно и ярко, а вот сказочная составляющая блекловатая какая-то. Я это к плюсам отнесла - у этих детей и сказки-то нет.
- Опять же из отзывов - были упрёки не выдержав натиска проблемы Мурашова скатилась в фантастику... По мне так наоборот оно тут очень в тему. Проблема и так очевидна, зачем ее усугублять? Ну и как очень хорошо было сказано в одной рецензии: "И почему про обычных детей можно писать фантастику и сказки, а про других – нет? Ведь цель книги – не показать безысходность, а рассказать о том, что такие дети есть, они живут, мечтают, надеются. И что таким детям тоже нужны свои, особенные сказки."
- В общем и целом заставляет задуматься
Ужс.....много и туманно, но править лень
Писала на эмоциях, не думаю что стоит вносить поправки. Если чо ногами не пинать. я маме почитать дала, она до сих пор ходит как в воду опущенная...под впечатлением ) Но в принципе наши с ней мысли сошлись.
-
-
26.11.2007 в 19:52Блин. И про идеализированность забыла =))) хотя это первое, что приходит в голову...
-
-
26.11.2007 в 20:05ню, я собственно и не сомневалась что они сойдутся )) посмотрим терь что скажет Инька ^_^
-
-
26.11.2007 в 20:28в выхи будем в сайлент доигрывать - заберу )
-
-
27.11.2007 в 20:35Я не психолог и никогда им не стану )) но я уверен, что любой уход от прямых вопросов (по проблеме) - это минусы. А уход в фантастику - пакость. Так как книгу будут читать и те подростки и дети, у которых есть определённые внутренние конфликты, потому что найдут в книге сходства с персонажами, то их никак не устроят фантастические решения этих проблем. Надо реально подходить к таким вещам.
Я вообще не люблю смешивание литературы и реального мира. Это глупость. Любой выдуманный мир - нереальный. Но в последнее время могу на многое не обращать внимание.
Книга МНЕ понравилась, а моему мозгу - не-а ))
-
-
27.11.2007 в 22:14-
-
27.11.2007 в 23:18кто-то с серьёзной болезнью (физической или психической) прочёл эту книгу - и у такого человека может не быть права выбора. Естественным желанием будет стремление к лучшей жизни. А в книге, как пример, приведена фантастика. Это единственная ссылка для человека, который пытается решить проблему своего здоровья. Там нет других примеров.
Здоровая альтернатива - показать, как сможет себя проявить человек, допустим, без ноги или без ног или с какой-то травмой.
Определённость - залог жизнерадостности для такого человека.
Или если взять абсолютно здрового физически человека, который крайне зажат и запуган. Ему нужно изучать себя и свою психику, проявлять активную жизненную позицию, а по книге за него всё сделает чудо или более активные одноклассники.
Ему нужны учебники или психолог, а не расслабляющая литература.
И так придраться можно! Я же могу )) и вообще я не спорю, я бы с автором поспорил.