Лильк, сначала хотела у тебя в комментариях отписаться, потом подумала что лучше запись создам )) типа мини-рецензия.
Ну ч0 я могу сказать. Книжка мне понравилась, причем реально так понравилась, НО! Понравилась как взрослому человеку, как будущему психологу в конце концов (я ж возможно возрастную психологию себе в специальность выберу, ты не знала? ). Но ребенку своему я это читать не дам, это надо взрослому читать, и то не каждому, не каждый поймет.
В минусах:
- Идеализированность. Все-таки такие дети более озлобленные, они на маленьких волчат похожи. А тут нечто из области фантастики, особенно про то что материться перестали, не бывает так Хотя ей виднее, она же профи..
- То что в первом абзаце - излишняя взрослость, причем с попыткой уклона в детскую литературу. Попытка написать взрослую книгу для детей, или детскую книгу на слишком взрослую тему. Вот это позиционирование книги как "Чтение для ровесников протагонистов" мне очень сильно не понравилось.
- Ну и конечно развязка. Если уж брать в расчет что книга детская, то совершенно ни к чему этот ход с пожертвованием одного ребенка ради счастья других (да и какое нафиг счастье, ничем похожим на хэппи энд там не пахнет, разве что для Людмилы). Ну да, возможно, даже скорее всего, Юра и не умер, но впечатление все равно остается гадкое. Добро должно быть добром, и никаких детей ради него жертвовать не надо. Своей лекцией про детское восприятие книги я примерно в тему и попала. Нельзя убивать главного героя в конце книги и делать это кульминацией и развязкой одновременно, в конце детской книги должна быть сильная положительная эмоция, даже если это грусть расставания, она должна быть светлой, с затравкой на возможность будущей встречи, а тут темная безысходность. Ну и пошутить на тему - она не боицца что дети из многодетных семей массово потащат своих братишек-сестренок в подарок несчастным семьям? )
В плюсах:
- Ей удалось создать отталкивающе-притягивающее ощущение одновременно. Я пока читала у меня рука тянулась ее отложить и больше не открывать, но так и не дотянулась до самой последней страницы.
- Ммм, действительно серьезная проблема, но опять таки не для детского восприятия, для достаточно взрослого ума.
- Я пока читала постоянно вспоминала что у нас же тоже был т.н. Класс коррекции в школе, но это совсем не то, он имхо более походил на книжных "Гэшек". И постоянно приходил на ум твой рассказ о том что те ребята из коррекции намного приятнее наших образцово-показательных понторезов. Ну и опять же за примером далеко ходить не надо: как нас Веталь поразил на последней встрече, а ведь тоже в школе был дай боже
- Полазила тут почитала отзывы, оч много народу пишет что в книге реалистическая часть выглядит весьма правдоподобно, сочно и ярко, а вот сказочная составляющая блекловатая какая-то. Я это к плюсам отнесла - у этих детей и сказки-то нет.
- Опять же из отзывов - были упрёки не выдержав натиска проблемы Мурашова скатилась в фантастику... По мне так наоборот оно тут очень в тему. Проблема и так очевидна, зачем ее усугублять? Ну и как очень хорошо было сказано в одной рецензии: "И почему про обычных детей можно писать фантастику и сказки, а про других – нет? Ведь цель книги – не показать безысходность, а рассказать о том, что такие дети есть, они живут, мечтают, надеются. И что таким детям тоже нужны свои, особенные сказки."
- В общем и целом заставляет задуматься
Ужс.....много и туманно, но править лень Писала на эмоциях, не думаю что стоит вносить поправки. Если чо ногами не пинать.
я маме почитать дала, она до сих пор ходит как в воду опущенная...под впечатлением ) Но в принципе наши с ней мысли сошлись.